In letzter Zeit sind Meinungsverschiedenheiten zwischen Frankreich und Deutschland, die als Gründer und treibende Kraft der Europäischen Union (EU) gelten, deutlich geworden. Die beiden Länder, die nach dem Zweiten Weltkrieg die Grundlage der europäischen Integration bildeten, vertreten unterschiedliche Positionen zum Ukraine-Krieg, zur russischen Politik, zum MERCOSUR-Abkommen und zu den transatlantischen Beziehungen.
Der Grundstein dafür wurde mit der Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) im Jahr 1951 gelegt, die von Frankreich und Deutschland gegründet wurde. MotorIn der EU, wo die Zusammenarbeit mit dem Elysee-Abkommen institutionalisiert ist, stand sie in den letzten Jahren vor neuen Herausforderungen.
in den USA Donald TrumpObwohl die Wiederaufnahme der Regierung und die Fortsetzung des Russland-Ukraine-Krieges dazu führten, dass die beiden Länder ihre Beziehungen wiederbelebten, erregen Differenzen in strategischen Fragen Aufmerksamkeit.
UNTERSCHIED ZU EINGEFRORENEN RUSSISCHEN VERMÖGENSWERTEN
Obwohl der Ukrainekrieg den Einheitsdiskurs in Europa stärkte, führte er auch zu Meinungsverschiedenheiten über die deutsch-französische Linie. Insbesondere die Frage der Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte beim Wiederaufbau der Ukraine brachte die beiden Länder in Konflikt.
Präsident von Frankreich Emmanuel Macron, Bundeskanzler von Deutschland Friedrich MerzEr versuchte, die deutsch-französischen Beziehungen zu beschleunigen, indem er seine Kontakte mit Deutschland verstärkte. Im August 2025 legten die beiden Staats- und Regierungschefs einen gemeinsamen Fahrplan für viele Bereiche fest, von der Industrie bis zur Energie, von der Verteidigung bis zur technologischen Souveränität.
Auf dem EU-Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs im Dezember 2025 in Brüssel wurde jedoch beschlossen, dass der Finanzierungsbedarf der Ukraine durch gemeinsame Kreditaufnahme und nicht durch die eingefrorenen Vermögenswerte Russlands gedeckt werden soll. Diplomatenquellen zufolge führte diese Haltung Frankreichs zu einem Vertrauensverlust in Deutschland und wurde in manchen Kreisen als „ Macrons Verrat an Merz“ wurde interpretiert als.
Diese Entwicklung führt dazu, dass Deutschland gegenüber Russland härter vorgeht; Frankreich ist mehr misstrauisch” brachte Bewertungen mit sich, dass es einen Ansatz gewählt habe.
DIALOGDEBATTE MIT PUTIN
Während die diplomatischen Kontakte zur Beendigung des Russland-Ukraine-Krieges zunehmen, verschlechtern sich die Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland über den russischen Präsidenten Wladimir PutinUneinigkeit herrschte auch hinsichtlich der direkten Kommunikation mit dem
In seiner Einschätzung beim Gipfel der EU-Staats- und Regierungschefs sagte Macron: „Für die Verhandlungen über den Russland-Ukraine-Krieg.“ Er sagte, er glaube, dass ein Treffen mit Putin wieder notwendig werden würde.” erklärte der Kreml-Sprecher Dmitri PeskowEr erklärte auch, dass Putin offen für den Dialog sei.
„ Für die Europäer ist es wichtig, eigene Kommunikationskanäle mit Russland aufzubauenIm Gegensatz zu Macron, der betonte: „ sieht keine Notwendigkeit, zusätzliche Gesprächskanäle zu eröffnen“, sagte er und erklärte, dass der Prozess unter der Koordination Europas und der USA durchgeführt wurde.
Das Mercosur-Abkommen erhöhte die Spannungen
Eine weitere wichtige Meinungsverschiedenheit zwischen Frankreich und Deutschland war das zwischen der EU und dem Südamerikanischen Gemeinsamen Markt (MERCOSUR) unterzeichnete Freihandelsabkommen.
Während Deutschland das Abkommen unterstützte, lehnte Frankreich es aufgrund der Auswirkungen auf den Agrarsektor und Bedenken hinsichtlich der Ernährungssouveränität ab. Das von Deutschland und Spanien unterstützte und von einigen Ländern, insbesondere Frankreich, abgelehnte Abkommen wurde am 17. Januar unterzeichnet.
Das Abkommen wurde in manchen Kreisen als Schachzug Deutschlands gegen Frankreich betrachtet, das in der Ukraine-Frage nicht das bekam, was es wollte. Merz warnt Macron vor Freihandelsabkommen Sie ignorieren vorrangige Themen für Europa, indem sie sich in Details verstricken“, beschuldigte er.
„EUROPÄISCHE WAHL“ UND STRATEGISCHE AUTONOMIE
Auch hinsichtlich der wirtschaftlichen Vision unterscheiden sich die beiden Länder. Während Deutschland und Italien dafür plädieren, dass die EU durch den Erhalt ihrer Wettbewerbsfähigkeit offen für ausländische Investitionen bleibt, sagte Macron: Europäische Präferenz” Und ” Kaufen Sie das europäische“ untermauerte seine Aussage.
Macrons „ Hergestellt in Europa” Vision und Betonung der strategischen Autonomie, Merz und der italienische Ministerpräsident Giorgia MeloniAuf der Vorderseite wurde nicht die gleiche Reaktion gefunden. Man geht davon aus, dass Deutschland und Italien einen weniger protektionistischen und investorenfreundlichen Kurs verfolgen.
EIN ANDERER ANSATZ IN DEN TRANSATLANTISCHEN BEZIEHUNGEN
Die Divergenz zwischen Frankreich und Deutschland zeigte sich auch im Verhältnis zu den USA. Während Merz gemeinsam mit Meloni eine Politik des Ausgleichs der Beziehungen zur US-Regierung und der Stärkung der transatlantischen Beziehungen verfolgt, verteidigt Macron die strategische Autonomie Europas gegenüber den USA.
Während Macron seine Forderungen nach einer von der NATO unabhängigen europäischen Verteidigung bekräftigte; Merz betont, dass in der europäischen Sicherheit eine starke Bindung an die USA aufrechterhalten werden müsse.
Generalsekretär des Forschungsausschusses für deutsch-französische Beziehungen des Französischen Instituts für Internationale Beziehungen (IFRI) mit Sitz in Paris Paul MauriceEr erklärte, dass es in Energie- und Verteidigungsfragen historische Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern gegeben habe.
Maurice wies darauf hin, dass die Haltung Deutschlands zur Ukraine möglicherweise mit dem Präsidentenwechsel in den USA zusammenhängt und sagte: „ Zwischen (ehemaligem Bundeskanzler) Olaf Scholz und Friedrich Merz steht ein neuer US-Präsident und vor allem der transatlantische Kontext sorgt für den Wandel Deutschlands“, sagte er.
Maurice erklärte außerdem, dass Merz wie Scholz eine traditionell transatlantische Perspektive verfolge und dass die NATO im Verteidigungsbereich als wichtigster Sicherheitsgarant für Europa angesehen werde.
In Bezug auf das MERCOSUR-Abkommen sagte Maurice, dass Frankreich das Abkommen aufgrund der internen politischen Dynamik und der Proteste der Landwirte ablehne; Er wies darauf hin, dass Deutschland das Abkommen als Chance betrachte, insbesondere für die Automobilindustrie und gegenüber der chinesischen Konkurrenz.
