Tahkim Kurulu’nun aldığı kararlar şöyle:
“1. E.2021/423 – K.2021/437
Ankara Spor Kulübü’nün, futbolcu Emre Can Atila ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.09.2021 tarih ve E.2021/368- K.2021/487 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2021/424 – K.2021/438
Futbolcu Ömer Faruk Yılmaz’ın, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.09.2021 tarih ve E.2021/483- K.2021/507 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2021/425- K.2021/439
Sakarya Spor Tesis İşletmecilik ve Tic. A.Ş.’nin, futbolcu Canberk Ömer Özdemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.09.2021 tarih ve E.2021/515- K.2021/533 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2021/442 – K.2021/440
Başvurucu Ahmet Kaya’nın 30.11.2021 tarihli dilekçesi incelendi. Tahkim Kurulu Talimatı’nın 7. maddesi uyarınca başvurunun süresinde yapılmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
– Başvurunun süre yönünden reddine, oybirliği ile,
– Başvuru hakkında karar verildiğinden, yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile,
5. E.2021/445 – K.2021/441
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun 09.12.2021 tarih ve E.2021-2022/438 – K.2021-2022/551 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, müsabaka sonrası yapılacak flaş röportajların 30 dakika içerisinde tamamlanmamasından dolayı Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 8/13. maddesi uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. maddesi uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2021/446 – K.2021/442
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun 09.12.2021 tarih E.2021-2022/442 – K.2021-2022/528 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. maddesi uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E. 2021/447 – K.2021/443
Yakutiye Spor Kulübü’nün, futbolcuları Doğukan Örsel ve Hamza Budak ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Kurulu’nun 15.12.2021 tarih E.2021-2022/433 – K.2021-2022/518 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Doğukan Örsel’in, rakip takım futbolcusuna tükürmesi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/2. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Hamza Budak’ın, rakip takım futbolcusu ile kavgaya karışması nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 45/a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2021/448 – K.2021/444
Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, Amatör Futbol Disiplin Kurulu’nun 17.12.2021 tarih E.2021-2022/421 – K.2021-2022/574 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, rakip takım futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/1-a maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında, ihraç sonrası rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 44/1-a uyarınca ve 13. maddelerinin uygulanması suretiyle 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında, cezaların birleştirilmesi suretiyle Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın toplam 5 resmi müsabakadan men cezası cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
9. E. 2021/449 – K.2021/445
Muş 1984 Muşspor Kulübü futbolcusu Okan Aslan’ın, Amatör Futbol Disiplin Kurulu’nun 15.12.2021 tarih E.2021-2022/395 – K.2021-2022/493 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Muş 1984 Muş Spor futbolcusu Okan Aslan’ın, topsuz alanda şiddetli harekette bulunması nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E. 2021/450 – K. 2021/446
Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcuları Vijdan Aladağ ve Mehmet Gülmez’in, Amatör Futbol Disiplin Kurulu’nun 15.12.2021 tarih E.2021-2022/399 – K.2021-2022/456 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Vijdan Aladağ’ın, rakip takım futbolcularına yönelik şiddetli hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Mehmet Gülmez’in, rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E. 2021/451 – K. 2021/447
Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün, futbolcusu Enes Şener ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Kurulu’nun 15.12.2021 tarih E.2021-2022/427 – K.2021-2022/515 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü futbolcusu Enes Şener’in, sert ve ciddi faulü nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
12. E. 2021/452 – K. 2021/448
Kınık Belediyespor Kulübü’nün, futbolcusu Muratcan Özel ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Kurulu’nun 15.12.2021 tarih E.2021-2022/438 – K.2021-2022/521 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Kınık Belediyespor Kulübü futbolcusu Muratcan Özel’in, rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43.maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir.”
