Aralık 2013’te Drogba ve Eboue’nin PFDK’ya sevkini eleştirdiği için hak mahrumiyeti alan dönemin Galatasaray yönetim kurulu üyesi ve basın sözcüsü Sedat Doğan’ın cezası, AİHM’den döndü. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, TFF içindeki Tahkim Kurulu ile PFDK’yı bir anlamda yok saydı. Söz konusu davada ifade özgürlüğünün ihlal edildiği belirtildi. Futbol yargısının da bağımsız ve tarafsız olmadığı karara bağlanmış oldu. Karar, TFF’nin dolaylı olarak ırkçılık suçunu işlemiş olabileceği anlamına geliyor
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ve kurullarının tarafsızlığı ve aldıkları kararlar sürekli tartışılırken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), futbolumuzun çehresini değiştirebilecek bir karara imza attı Galatasaraylı futbolcular Didier Drogba ve Emmanuel Eboue, Elazığspor ile 6 Aralık 2013’te oynanan Süper Lig maçında formalarının içine giydikleri tişörtlerle, 5 Aralık 2013’te 95 yaşında hayatını kaybeden Güney Afrikalı efsane lider Nelson Mandela’ya saygılarını sumuşlar; bunu ‘siyasi mesaj’ olarak değerlendiren TFF, Fildişi Sahilli iki oyuncuyu PFDK’ya sevk etmişti.
TFF’YE KÖTÜ HABER!
Galatasaraylı eski yönetici Sedat Doğan bunun üzerine, “Irkçılığa karşı savaşmış bir insana saygısını gösterenlere ceza vermek, ırkçılığa ortak olmak gibidir” açıklamasını yapmış ancak hak mahrumiyeti almıştı. Doğan konuyu AİHM’e taşıdı. Mahkeme tarihi bir karara imzasını attı ve Sedat Doğan’ın sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında olması gerektiği belirtildi. AİHM (ırkçılık karşıtı eylemlerin cezalandırılmaması gerektiğini ifade eden) bu sözlerin cezalandırılmasıyla, TFF’nin ırkçılık suçunu işlemiş olabileceğini ‘zımnen’ belgelemiş oldu. Kararda ayrıca TFF yargı organı olan Tahkim Kurulunun bağımsız ve tarafsız olamdığına da vurgu yapıldı
