01 Haziran 2012 …
*****
Yıl 2013’ün 9. uncu ayı,
Spor Genel Müdürlüğümüzün Merkez Ceza Kurulu, 01 Haziran 2012 tarihli, Türkiye Kayak Federasyonunu inceleyen müfettişin tenkide gerekli gördüğü işlemler başlığı altındaki rapora istinaden Başkan Özer AYIK’a 8 ay ceza verilmesini uygun görüyor!
*****
Ama 2 maddeden!
62 Sayfalık rapor, 207 madde tenkit.
*****
Erzurum’un yerel basın organlarından biri habere şu şekilde yer veriyor;
“Özellikle kayak kıyafeti alımında uygulanan yöntem ve danışman olarak tutulan avukata ödenen ücretten ötürü Başkan AYIK’ı suçlu buldu. AYIK, kıyafet alımından 3 ay, danışman avukattan ise 5 ay olmak üzere toplam 8 ay hak mahrumiyeti cezası aldı.”
Konuyu netleştirmek için 3 gün boyunca aradığım Merkez Ceza Kurulu Makamına maalesef ulaşamıyorum, telefonlara bakan yok!
Biri çıkıp alo dese…
Soracağım, 8 ay ceza verilecek maddeleri cımbızla mı çekip aldınız diye!
*****
Sn. Merkez Ceza Kurulu Başkanı ve üyeleri
Belki gözünüzden kaçmıştır!
54. Madde de ve ” a “ b “ c “ bendinde yer alan tenkitler ne olacak?!
Kıyafet alımından 3 ay, avukata verilen ücret yüzünden 5 ay ceza vermişsiniz ama,
2010 yılı için 5 Milyon TL tutarında akaryakıt alınacağına dair başkanlık onayı konusunu, Palandöken ve Konaklı’da kullanılan 1.802,807,53 TL tutarındaki akaryakıtın nerede kullanıldığının tespit edilememesinin hesabını kim soracak?
*****
1.802,807,53 TL tutarında akaryakıt alımı var!
Ortada bu alımın gerçekleştiğini gösteren belge yok!
5 bin, “6 bin litreyi bulan mazot alımlarının, firmanın tankerinin boş ve dolu tartılmadan sadece federasyon şoförünün imzasıyla alınması sizce kabul edilebilir bir durum mudur?”
*****
Hadi size 207 madde ve 62 sayfa tutan müfettiş raporundan 1 madde daha!
Sayfa 26, Madde 67
Federasyon Başkanının zaman zaman kendi aracıyla seyahat ettiği görülmüş, seyahatle ilgili ödenen harcırah beyannamelerinin bazılarına otobüs ücreti yazılmadığı, özel araca alınan yakıt faturalarının eklenerek federasyon tarafından ödendiği belirlenmiştir. Uygulamaya dönük Muhasebe ve Kayıt Usul Esaslarının 10. maddesinde seyahatlerde mutat vasıtanın kullanılacağı belirtilmekte, özel araçların yakıt giderlerinin ödeneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır.
Konuyu yorumlamama gerek var mı?
Federasyon kasasından, federasyon başkanının özel aracına yakıt alması yasal mı?
Yasal ise sorun yok ancak müfettiş raporu madde 67 de yasal olmadığına dikkat çekiyor!
Öyle ise, neden sadece 2 maddeden toplamda 8 ay ceza?
Madde 54 – Madde 67 ???
Bu maddeler de yazılı olanlar dikkate alınmayacak kadar önemsiz mi?
*****
Başkan Özer Ayık, yakın tarihte Merkez Ceza Kurulundan yine ceza almıştı ama ceza tahkimden döndü!
Peki ya bu sefer!?
Kurtarma payı yine mevcut!
*****
Soğumaya bırakma taktiğine karşı, ısıtıp ısıtıp önünüze koyduğum müfettiş tenkit raporunun maddeleri kimsenin canını sıkmasın!
62 Sayfa, 207 madde…
8 ay cezanın geri kalanı nerede?