Şuan kaleme aldığım bu yazı belgelere dayanmakta olup, sorularım da bu belgeler ışığında hazırlanmıştır!
Çoğunuz konuya vakıftır ancak kısa bir hatırlatma geçerek yazıma başlayacağım. Spor Federasyonlarımızın seçimleri ile ilgili danıştay bir karar vermişti. O kararda kısaca, “Spor Federasyonlarının seçimlerinde başkan adayı olabilmek için %15 imza toplanmasının, adaylık ücreti yatırılmasının hukuksuz olduğu vurgulanmıştı!”
Yine bilindiği üzere danıştayın kararları uzunca bir süre uygulanmadı ve hatta yanlış hatırlamıyorsam yapılan en son seçimlerde de Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü Danıştay kararlarını uygulamadı, uygulatmadı!
Son Olimpiyatlardan sonra bakın ne oldu;
O belge elimde yok ama konuşulan ve iddia edilen odur ki, “Spor Federasyonlarına danıştay kararlarının uygulanılması için spor hizmetleri gene müdürlüğünce bir yazı gönderilmiş.” Bu yazıya rağmen bazı spor federasyonlarının seçimlerde danıştay kararlarını uygulamak için karar almadığını, bazı spor federasyonları ise danıştay kararlarını uygulama kararı aldığını biliyoruz.
Asıl konuya doğru yaklaşıyoruz!
En son Gençlik ve Spor Bakanlığı Bakan Yardımcısı Sn. Hamza Yerlikaya imzası ile bir genelge yayınlanır. O genelgede ise, (ALINTILIYORUM) “Bağımsız Spor Federasyonlarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine titizlikle uyulması, mevcut seçimlerin federasyon ana statülerine uygun şekilde gerçekleştirilmesi, ana statülerinde destek mektubu ve başkan adaylığı başvuru ücreti ile ilgili; Ana statülerinde değişiklik yapmayan federasyonlar; başkan adaylarından başvuru sırasında üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile başvuru ücretinin federasyonun ilgili hesabına yatırılması, Ana statülerinde değişiklik yaparak üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile başvuru ücretini kaldırmış olan federasyonlarımız ise başkan adayı olmak için başvuruda bulunacaklar bu evrakların dışında istenilen diğer evraklarla başvuru yapabileceklerdir.” Yazmaktadır…
“Buraya kadar olan konuyu zaten hepimiz az çok biliyoruz ama benimkisi kısa bir hafıza tazelemeydi.”
Gelelim asıl konuya!
Spor Genel Müdürlüğü Danıştay onuncu dairesinin 07/03/2016 tarih ve E: 2012 /9445, K: 2016 /1132 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasını talep eder.
Yani 19/07/2012 tarih ve 2858 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Bağımsız Spor Federasyonlarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesinin 2. fıkrası ile 3. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinin iptali istemi…
Ancak Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğünün bu talebi “Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu” tarafından incelenerek reddedilir ve Danıştay onuncu Dairesinin 07/03/2016 tarih ve E: 2012 /9445, K: 2016 /1132 sayılı kararının onanmasına karar verilir. Karar No: 2019/831
Buraya kadar tane tane yazdıklarımı ve alıntıları anlaşıldı sayarak sorularımı soracağım bölüme geçiyorum!
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
Esas No : 2019/3028
Karar No : 2021/1291
İstemin Özeti : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2016 tarih ve E:2012/9445, K:2016/1132 sayılı kararının onanmasına ilişkin 28/02/2019 tarih ve E:2016/3333, K:2019/831 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 23/06/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Yukarıda okuduğunuz karar Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından, 23/06/2021 tarihinde alınmıştır.
Ve
T.C. GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI
Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü
Sayı : E-55713576-125.99-828839
Tarih: 15.09.2021
Konu : TOKYO 2020 Yaz Olimpiyat Oyunları Sonrasında Gerçekleştirilecek Olağan Genel Kurullar Hakkında Genelge
23/06/2021 Tarihinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun Danıştay kararını onamış olasına rağmen, 15.09.2021 tarihinde Gençlik ve Spor Bakan Yardımcısı Hamza Yerlikaya imzası ile, “ALINTIYI YİNELİYORUM”
“Bağımsız Spor Federasyonlarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine titizlikle uyulması, mevcut seçimlerin federasyon ana statülerine uygun şekilde gerçekleştirilmesi, ana statülerinde destek mektubu ve başkan adaylığı başvuru ücreti ile ilgili; Ana statülerinde değişiklik yapmayan federasyonlar; başkan adaylarından başvuru sırasında üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile başvuru ücretinin federasyonun ilgili hesabına yatırılması, Ana statülerinde değişiklik yaparak üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile başvuru ücretini kaldırmış olan federasyonlarımız ise başkan adayı olmak için başvuruda bulunacaklar bu evrakların dışında istenilen diğer evraklarla başvuru yapabileceklerdir.” Genelgesi yayımlanıp spor federasyonlarına dağıtılıyor!
Bu duruma göre;
Gençlik ve Spor Bakanlığımızın ve Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğümüzün, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun Danıştay kararını onamış olduğundan haberi yokmuş diye mi düşünmeliyiz?
Gençlik ve Spor Bakanlığımızın ve Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğümüz danıştay kararına neden uymaz?
Hadi 2 kez itiraz ederek düzeltme istenmiş ve ret kararı ile karşılaşılmış, ısrarla Danıştay’ın ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun onama kararının uygulanmak istenmemesinin sebebi nedir?
Danıştay kararını uygulamamak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun onama kararına uymamak görev suçu oluşturmuyor mu?
Not: Bu da köşe yazımın ekstrası olmuş olsun,
Anayasa 138. Madde
A. Mahkemelerin bağımsızlığı
MADDE 138. – Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler.
Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.
Görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz.
Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.
*****
Kalın sağlıcakla,
